Grande Normandie : les conditions de Fabius

Grande Normandie : les conditions de Fabius

Président de la communauté d'agglomération rouennaise, l'ancien Premier ministre - très critique sur la réforme des territoires - n'imagine pas une autre capitale normande que... Rouen.



Entretien :

Face au Grand Paris présenté, hier, en conseil des ministres, une grande Normandie est-elle une opportunité ?

Le Grand Paris, en Ile-de-France, c'est surtout une procédure très peu démocratique. Chez nous, en Normandie, ce peut être une bonne chose s'il s'agit de stimuler le développement équilibré de l'axe Seine ; une mauvaise chose, s'il s'agit d'une simple opération de communication visant à privilégier Paris et Le Havre, en oubliant l'agglomération rouennaise et la Basse-Normandie.

Face à nos protestations, le désenclavement ferroviaire autour de Mantes semble désormais acté. Il faut aussi que Rouen ait une nouvelle gare, non pas dans un champ de patates, au nord de l'agglomération, mais en centre-ville. Et que tout cela soit réellement financé.

La fusion des deux Normandie, bonne ou mauvaise idée ?

La coopération entre les deux Normandie est déjà une réalité dans des domaines comme le tourisme, grâce à Alain Le Vern, Philippe Duron, Laurent Beauvais. La fusion implique au moins trois conditions : une consultation des populations des deux régions par référendum ; un projet de développement fondé notamment sur une desserte ferroviaire d'ensemble rapide et financée ; enfin, la capitale de la Normandie est Rouen. On ne peut avoir deux ou trois capitales.

Certains voient l'exposition « Normandie impressionniste », dont vous êtes l'initiateur, comme le premier acte d'une grande Normandie. Vrai...
On dit souvent que la Normandie ne croit pas assez en ses atouts. Nous avons donné naissance à l'un des plus grands mouvements de l'histoire de la peinture. « Normandie Impressionniste » insistera sur cette identité et racontera aux Européens, aux Américains, aux Japonais, aux... Normands ce que nous sommes. Caen, Cherbourg, Saint-Lô, Lisieux, Honfleur, Trouville, Deauville, Cabourg... ont répondu à notre appel. Un « guide du Routard de l'impressionnisme normand » accompagnera ce grand festival.

Les élections régionales, c'est avec les Verts ou sans eux au premier tour ?

Je suis favorable, dès le premier tour, à des listes de rassemblement de la gauche et des Verts. Est-ce parce que les élections approchent qu'il faut se diviser ? S'il y a une justice en politique, la gauche sera reconduite en Haute et Basse-Normandie ! Les équipes ont fait du bon travail.

Quel est votre regard sur la nouvelle donne territoriale ?

Sévère, comme de nombreux élus de tous bords. Bien sûr, il faut des réformes. Mais, ce qui est proposé est une fausse clarification. Le gouvernement veut recentraliser, en saucissonnant les textes : un projet controversé sur les compétences, un autre sur les finances qui étrangle nos territoires, un troisième tendancieux sur les modes d'élection. On rajoute une nouvelle strate avec les métropoles. Quant au mode d'élection, c'est le bouquet de la confusion, avec des élus obligés de cumuler région et département !

Les élus ne sont-ils pas trop nombreux ?

La démagogie anti-élus, c'est un fumet qui me déplaît fortement. Chacun connaît son maire, les élus sont des gens dévoués. En réalité, M. Sarkozy veut concentrer tous les pouvoirs. Il est président de la République, il n'en est pas propriétaire, que je sache ! Le prochain congrès des maires de France, en novembre, devrait montrer ce refus qui monte de nos territoires au nom de l'intérêt général et de la défense des services publics locaux.

Recueilli parJean-Jacques LEROSIER.

source : http://www.ouest-france.fr/actu/actu_BN_-Grande-Normandie-les-conditions-de-Fabius-_8618-1099888_actu.Htm du 08/10/09

On notera qu'il se prononce tout de même plutôt pour que contre ! Et cette phrase " une mauvaise chose [la réunification], s'il s'agit d'une simple opération de communication visant à privilégier Paris et Le Havre, en oubliant l'agglomération rouennaise et la Basse-Normandie" me semble frapper du bon sens. Par contre je ne l'approuve pas lorsqu'il dit "enfin, la capitale de la Normandie est Rouen. On ne peut avoir deux ou trois capitales." ! Personnellement je suis favorable au projet Normandie-Métropole que préconise le Mouvement Normand, à savoir une répartition des rôles entre Rouen (siège de la Préfecture Régionale), Caen (siège du Conseil Régional) et Le Havre (siège du Conseil Économique et Social Régional) considérant que Normandie-Métropole est la « capitale » de la Normandie de demain.

Tantôt

Comment peux tu citer cet homme dont les discours sont à géométrie variable
Si demain sarkozy (et dieu sait que cet homme sait aller chercher des gens du ps pour mieux diviser ce parti en décrépitude) lui confiait un mandat de 5 ans; rondement payé, avec chauffeur, secrétaire, bagnole appart de fonction etc etc; afin de créer le grand paris jusqu'au Havre, il s'empresserait d'oublier toutes ses promesses pour l'assiette au beurre.
Ces gens sont à l'étroit dans leurs mandats locaux, régionaux..............il leur faut les ors de la capitale et de ses palais.

Je le cite parce qu'étant Mouvement Normand j'ai pour principe d'écouter tout le monde. Je ne suis pas de gauche et surtout pas fabiusien. Maintenant son propos est certainement plus audible que celui de Le vern qui sera très certainement reconduit à la présidence de la "haute"... Et ce Le Vern n'est pas bon pour la réunification. A choisir, je préférais voir Fabius conduire la liste de gauche ! Car il faut savoir, à mon grand désespoir, que la "haute" vote traditionnellement à gauche. Alors Fabius ou Le Vern président ? Je sais qu'il est difficile de choisir entre la peste et le choléra, mais je dois me résoudre à dire que Fabius serait moins pire !!!

Tantôt

Pourquoi Le Vern est-il si hostile à la réunification ? Il ne veut pas perdre son siège et ses privilèges ?

bjarni a écrit:

Pourquoi Le Vern est-il si hostile à la réunification ? Il ne veut pas perdre son siège et ses privilèges ?

La réponse est dans la question !!! Il est justement hostile à la réunification parce qu'il tient à son siège et ses privilèges Un prébendier... un de plus , ni plus ni moins !!! Il y avait le verrou Garrec en "basse" ; désormais il faut faire convenir du verrou Le Vern en "haute". Gauche = force de progés vous avez dit Sâchez voter les amis !!!

Est-ce que cette personne a une "chance" (pas pour nous en tout cas) d'être à nouveau président de la demie région "haute" ? Vu l'état du parti socialiste, c'est peut-être pas encore gagné.

C'est ma plus grande crainte mon cher Bjarni !!! Même avec un PS en décrépitude, les "hauts" normands, qui votent traditionnellement à gauche, sont foutus de reconduire ce néfaste Le Vern !!!

En même temps ça ressemble à la roulette russe à première vue. La droite divisée qui se tire dans les pattes, le PS qui coule (peut-être pas localement cependant, car ce sont les pontes du parti qui se déchirent, à l'échelle locale je ne suis pas sûr qu'il existe le même effet), les Verts qui pensent obtenir un bon score vu leurs prestations aux européennes mais qui n'évoquent pas beaucoup la réunification (ou alors je ne l'ai pas entendu), le Modem qui se cherche, finalement le suspense reste entier

Tu as tout à fait raison... le suspense reste entier. C'est pourquoi j'affirme que l'on ne peut compter sur nos élus locaux pour la réunificcation. Encore une fois je le dis : l''Etat a divisé la Région ! A lui de la réunifier ! Quant aux élus locaux, je lève mon doigt et j'affirme