| | msg de "une seule normandie" | |
| | Auteur | Message |
---|
nenel61
Nombre de messages : 7347 Age : 46 Localisation : orne Date d'inscription : 25/03/2006
| Sujet: msg de "une seule normandie" Jeu 21 Fév - 9:41 | |
| Chers amis,
Veuillez trouver ci-dessous le texte de notre lettre ouverte envoyée à tous les conseillers généraux des 5 départements normands. N'Hésitez pas à la faire suivvre, à la reprendre auprès d'eux ou éventuellement auprès de contacts chez d'autres élus ou dans la presse :
"Madame, Monsieur le conseiller général,
D'ici un mois, par leur renouvellement partiel, les conseils généraux de nos départements normands auront changé de composition.
La prochaine échéance électorale importante sera celle des élections régionales de 2010.
Si pour chacun de vos électeurs, vous êtes essentiellement le représentant de votre canton, vous savez mieux que quiconque le poids déterminant de l'assemblée départementale dont vous êtes membre dans la construction de la physionomie de l'avenir de notre région, la Normandie.
Comme nous, mieux que nous, vous savez que le budget de la Seine Maritime est supérieur à celui de la Haute Normandie, que celui du Calvados est supérieur à celui de la Basse Normandie. Qui peut trouver cette situation logique ?
Aujourd'hui, plus encore qu'hier, de nombreuses voix s'élèvent pour demander une redéfinition des rôles de chacune des entités et des strates administratives qui interviennent dans l'aménagements de nos territoires : communes, agglomérations ou communautés de communes, cantons, SCOT, pays, départements, régions. On nous parle d'un "276" distinct de la région Haute Normandie..qui, en effet, peut y retrouver "ses petits" ?
Le Président de la République appelle à un Etat plus rationnalisé où les doublons seraient moindres, La ministre de l'Intérieur et des colectivités locales s'interroge publiquement sur la pertinence du nombre de régions françaises. La commission "Attali" constituée par le Président de la République appelle à la suppression des départements.
Les faits sont là :
- La Bretagne c'est 3 millions d'habitants ; PACA, 4,5 millions ; Rhône Alpes, 5,6 millions. - La Wallonie, 3, 4 millions ; le Pays de Galles, 3 millions, l'Ecosse, 5 millions ; la Catalogne 7 millions, la Bavière 12.
Que pèsent nos deux Normandies totalisant, à elles deux, 3 millions d'habitants ? Pourquoi deux régions totalisant 5 départements quand la Bretagne en a 4, PACA 6, Rhône Alpes 8, l'Ile de France 8 aussi ?
De nombreuses personnalités politiques normandes se sont prononcées soit pour "une seule Normandie" soit, à tout le moins, pour une coopération renforcée entre les deux demi-Normandies.
Vous le savez, on en trouve aussi bien (quoiqu'en proportions très différentes) à l'UMP qu'au Nouveau Centre, au Modem, au PRG, au PS et dans les autres partis.
Le point de vue que prendront nos assemblées départementales quant à l'avenir des régions normandes est crucial.
Les élus peuvent, en effet, se "réfugier" derrière l'idée d'un referendum, voir de deux referendums, voire de cinq...Il n'en reste pas moins qu'en tant qu'élus, justement, leur -votre- position est déterminante.
Il n'y aura pas d'évolution des régions normandes vers une entité aux dimensions plus conformes à la compétitivité interrégionale européenned'aujourd'hui sans prise de position des assemblées départementales. Pour "une seule Normandie", comme d'ailleurs pour un "méga grand ouest", comme aussi pour un rattachement de la Basse Normandie à la Bretagne et de la Haute Normandie à la Picardie, il faudra que les assemblées départementales se prononcent et acceptent des éléments de dévolutions de compétences.
Une chose est sûre : sauf à promettre à nos enfants de vivre dans des régions atrophiées, sans moyens et sans attractivité, il faudra prendre en main le dépassement des structures actuelles.
Comme conseiller général, y êtes vous prêt et comment ?
C'est la question que comme association préconisant "Une seule Normandie", nous vous posons.
Nous vous invitons à exprimer votre vision de l'avenir de votre département dans votre actuelle région et plus largement dans le cadre global de la Normandie ou dans celui du regroupement régional alternatif qui vous semblerait approprié.
Nous nous engageons à publier votre point de vue sur notre site uneseulenormandie.org et à le communiquer à nos adhérents et sur notre liste de diffusion.
Nous vous remercions à l'avance de votre réponse.
bien à vous, -- Dominique Losay Une seule Normandie contact@u-s-n.org www.uneseulenormandie.org | |
| | | nenel61
Nombre de messages : 7347 Age : 46 Localisation : orne Date d'inscription : 25/03/2006
| Sujet: Re: msg de "une seule normandie" Ven 22 Fév - 20:03 | |
| communiquer:
Nous publions ci-dessous la réaction de notre ami Philippe Cléris (Bienvenue en Normandie) à notre lettre ouverte aux conseillers généraux normands et le commentaire que lui apporte Dominique Losay (Une seule Normandie).
Par ailleurs, suite à notre lettre nous avons presque immédiatement reçu un mail de Franck Martin (conseiller général de Louviers -PRG) et un de Gilles Deterville (président du groupe PS au CG Calvados) tous deux favorables à une seule Normandie, que nous publierons prochainement.
réaction de Philippe CLERIS :
"J’admets le positionnement de méthode de USN dans cette lettre qui consiste à envisager toutes les évolutions territoriales possibles pour sortir des impasses du “mille feuilles” des collectivités territoriales françaises: mais il est utile de rappelr que les grandes néo-régions “Grand Ouest” ou “Grand -Nord” n’existent que dans la tête des décideurs ou technocrates parisiens nantais, rennais ou lillois… Cela ne tient absolument pas compte des réalités géo-économiques ou géo-politiques concrètes qui se déploient actuellement sur l’ensemble des territoires normands et bien au delà: ainsi, “l’arc Manche” avec notre potentiel industriel portuaire normand de niveau européen sur la mer la plus fréquentée du monde ou l’axe “Plantagenêt” qui met la Normandie en situation d’intermédiaire obligé entre Iles britanniques, pays nordiques et suds européens sont bien plus pertinents que de jouer au ping pong sur l’arc Atlantique entre Paris et Nantes ou de regarder placidement passer les TGV vers Lille et Londres!
Enfin, je rappelle qu’en l’état actuel du droit public français, toute collectivité territoriale en France est souveraine: une plus grande ne peut se substituer à une plus petite. C’est pourquoi ce sont développées toutes ces structures intermédiaires compliquées entre communes et bientôt entre départements sinon entre régions: la Normandie est en France où ces coopérations multilatérales entre collectivités va aller le plus loin: à nous militants de la Normandie et à tous les élus favorables à la résolution de la question régionale normande par une solution normande de faire en sorte que ces coopérations soient le processus amenant à la réunification administrative de la Normandie: qu’un Laurent Fabius y pense de plus en plus nous allons donc pas nous en plaindre mais soyons vigilants!"
commentaire de Dominique LOSAY :
"Pour “rassurer” notre ami Philippe Cléris, il est bien clair que l’association “une seule Normandie”, comme son nom l’indique est favorable à une région normande unifiée.
Il n’en reste pas moins qu’il est naturel que jaillisse de la réflexion sur l’avenir de la Normandie des positions distinctes qui appellent justement au débat.
Il y a plusieurs questions sur le millefeuille administrativo- politique dans lequel nous vivons tous les jours :
Etant moi même appelé à voter pour un conseiller général du canton de Douvres la Délivrande (14), je dois bien constater que ce canton de 20 000 habitants regroupe des communes qui sont dans deux communautés decommunes distinctes : l’une, coeur de nacre, regroupe dans une autre entité de 20 000 habitants une partie des communes du canton et une partie (seulement) de celles du canton de Creully voisin. L’autre c’est Caen la mer, qui ne se superpose pas, cela va de soi, avec le Pays, ni avec l’arrondissement, bien sûr.
Avancer vers un tissu administratif et politique plus performant, plus réactif, plus proche des citoyens, implique forcément de détricoter et retricoter ce curieux maillage.
Est facteur d’avancées toute prise de position qui permet de faire éclore la discussion, le débat démocratique, la prise de conscience des élus et des citoyens sur ce sujet.
De ce point de vue, me semble-t-il nos “adversaires” principaux ne sont pas ceux qui ont une vision divergente des réorganisations nécessaires pour construire l’avenir, mais ceux qui sont convaincus ou veulent faire croire que “il est urgent de ne rien faire” et conduisent ainsi nos deux micro-régions normandes au dépérissement.
Ainsi, le ton de la discussion entre Philippe Cléris et Mr Devallière sur cette page m’est parfois apparu outrancier entre deux personnes souhaitant l’un comme l’autre sortir du statu quo.
Il n'en reste pas moins que le débat étant ouvert, il convient de l'alimenter. Evidemment, personnellement et comme responsable de l’association “une seule Normandie”, ma vision coïncide cependant avec celle de Philippe.
La question de la Normandie ne peut être résumée à une affaire de folklore ou de nostalgie. L’appartenance régionale, les liens géopolitiques et géo-économiques, la notoriété de la “marque” et de son attractivité ne sont pas à rejeter “aux poubelles de l’histoire” sous peine de passer justement à côté des réalités d’aujourd’hui.
Véhémente ou insidieuse, la critique habituelle visant à assimiler les partisans d’une seule Normandie à des vieux croutons pétaino- identitaires visant peut être à remplacer nos deux présidents de régions par un descendant du duc Guillaume, cache souvent trop mal l’absence d’arguments sérieux.
Comment expliquer le succès phénoménal de la marque “64″, comment expliquer les centaines de millierrs de spectateurs de la parade bretonne sur les Champs Elysées si on méconnait l’attractivité du sentiment d’appartenance, la puissance de la marque ?
Or la “marque” Normandie a une notoriété et une légitimité mondiales. Imagine-t-on vendre facilement à l’export du “véritable camembert du grand-Ouest “? Il n’est pas anodin que d’ores et déjà la promotion du tourisme normand se soit unifié.
En imaginant l’avanir de la “basse” avec la Bretagne et celui de la “haute” avec la Picardie, on passe aussi trop facilement sous silence le coût de tout ce qu’il faudrait défaire !
Car, si beaucoup d’entre nous pensent que les choses ne vont pas assez vite et loin, de nombreuses collaborations interrégions normandes existent. Serait-il vraiment la meilleur voie économique et budgétaire de les remettre en cause ?
Aussi, pour toutes ces raisons, est-il extrêmement important de porter la discussion au coeur de la structure charnière, le département.
C’est en celà que les élections cantonales sont un vrai enjeu pour nous et pour l’avenir de la Normandie. Ce sont avant tout les assemblées départementales qui pourront contribuer à redessiner cet avenir. Elles ont les budgets, elles sont maîtresses de leur destin. Elles ont des compétences très larges en matière d'aménagement.
Nos conseillers généraux, les candidats, doivent prendre conscience qu’ils sont porteurs de bien plus que de la stricte représentation des électeurs de leur canton. Ils sont porteurs de l’avenir de la Région.
Malheureusement, il en est si peu question dans les réunions locales ! | |
| | | nenel61
Nombre de messages : 7347 Age : 46 Localisation : orne Date d'inscription : 25/03/2006
| Sujet: Re: msg de "une seule normandie" Mar 26 Fév - 23:14 | |
| Vous trouverez ci-dessous les premières réactions parvenues à notre lettre ouverte aux conseillers généraux normands. Nul doute que la question de la capitale évoquée par deux d'entre eux suscitera débat. Je leur propose d'ailleurs d'expliciter plus longuement leur position "Caen capitale" par un article plus étoffé à paraître sur notre site
Dominique Losay ______________________________________________
Luc Duncombe (Nouveau Centre), président de Caen La Mer, candidat à la mairie de Caen : Je suis favorable à la grande Normandie: -Calvados, Manche, Orne, Eure, Seine Maritime -En ajoutant éventuellement la Sarthe et la Mayenne Il y a urgence à la réunification Normande afin que Caen en soit bien la capitale. Trop attendre serait prendre le risque que Le Havre s'impose comme capitale. Le monde économique est en train de faire la Normandie. La coopération métropolitaine doit prioritairement intégrer des complémentarités universitaires et culturelles afin d'aider à faire émerger "l'identité Normande". _____________
Franck Martin (PRG), maire de Louviers, conseiller général de l'Eure :
Dès ma première élection au conseil général de l'Eure, je me suis publiquement exprimé en faveur de la réunification de la Normandie. Vice président de l'association pour la réunification, qui compte de nombreux élus normands, j'ai demandé la tenue d'un referendum régional avant les élections régionales de 2010. Je suis convaincu que les Normands veulent cette union, donnons leur la parole. Amitiés normandes _______________________
Maryvonne Mottin (PRG) maire de Bernières sur mer, candidate sur le canton de Douvres :
Je soutiens sans réserve l'idée d'une seule Normandie et avait adhéré déja à ce projet il y aplusieurs années, avec plusieurs autres élus de Bernières. Je me joins à votre initiative.
______________
Gilles Deterville, conseiller général du Calvados, Pdt du groupe PS au CG :
mon point de vue est clair et simple je l'ai rendu public à plusieurs reprises déjà Je suis résolument partisan de la réunification normande autour de CAEN CAPITALE De la Normandie pour des raisons économiques, politiques et culturelles évidentes. On ne saurait repousser encore cette évolution indispensable. Je propose donc qu'entre 2008 et 2010 les Conseils Généraux et autres collectivités concernées se prononcent en leur sein sur cette question majeure. Puis la parole doit être donnée aux citoyens par référendum organisé le même jour dans toute la Normandie. Cette réunification peut de faire avant 2010 afin que les prochaines élections régionales si les normands approuvent cette réunification puissent élire en 2010 une Assemblée Régionale unique.
_________________________________________________
Michel Lejeune conseiller général du canton de FORGES LES EAUX ,président du groupe Alternance 76 (opposition) au Conseil général de la Seine Maritime :
Je partage complètement l'idée de rassembler la Normandie ;c'est du reste une proposition que fait le groupe Alternance 76 pour les prochaines échéances électorales .L'idée de rassembler de plus grandes régions qui pourraient correspondre aux < >> des députés européens peut être étudiée ,mais commençons par faire une vraie région NORMANDIE à la place de ces deux mini fiefs où tout le monde se marche sur les pieds (même en 276 << qui dit qu'il roule >>).Je vous assure de mes meilleurs sentiments | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: msg de "une seule normandie" | |
| |
| | | | msg de "une seule normandie" | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |