Deux Normandie ? Quelle drôle d'idée...

« Si c'était à refaire, je ne ferais qu'une seule Normandie », avait confié à L'Express, Serge Antoine, le père du découpage des régions...

Le futur territoire normand, à peu près dans les limites que nous lui connaissons de nos jours, naît au début du IVe siècle des réformes successives de deux empereurs romains, Dioclétien et Constantin. Elle porte alors le nom de « Lyonnaise Seconde » et a pour capitale Rotomagus : Rouen.

L’Église naissante calque sa carte sur celle de l’administration romaine. Après l’effondrement de l’Empire et l’installation des Francs aux Ve et VIe siècles, elle conserve cette organisation. L’archevêché de Rouen comprend alors les diocèses d’Évreux, Lisieux, Bayeux, Avranches, Coutances et Sées.

À partir de 841, les envahisseurs « Nortmanni » déferlent depuis la Scandinavie. Les monarques carolingiens perdent progressivement tout contrôle sur de vastes territoires. En 867, Charles II le Chauve est contraint de céder l’Avranchin et le Cotentin (l’actuel département de la Manche) au Breton, Salomon.

L’année 911

Au cours de l’année 911, le roi Charles III le Simple n’a d’autre solution que de concéder au chef viking, Rollon, les terres situées « depuis l’Epte jusqu’à la mer ». Derrière cette formulation se cache approximativement l’actuelle Haute-Normandie.

En 924, un nouvel accord octroie à Rollon « Le Mans et Bayeux », ce qui correspondrait aujourd’hui aux départements de l’Orne et du Calvados. En 933 enfin, son fils et successeur, Guillaume Longue-Épée, reçoit « la terre des Bretons sise sur le rivage de la mer » (la Manche). Sans que le Couesnon ait besoin de faire folie, le Mont Saint-Michel devient définitivement normand…

Deux régions qui ne pèsent pas lourd

Quelques accroissements mineurs sont à noter aux XIe et XIIe siècles. Malgré bien des vicissitudes, l’entité normande traverse les siècles jusqu’en 1790, date de la création des départements.

Ces événements lointains, considérés comme poussiéreux par certains des principaux partisans de l’actuelle partition, constituent pourtant le socle de notre identité régionale. Dans un monde en ébullition, où il est de plus en plus complexe de trouver ses repères, la chose n’est pas sans importance.

Mais, au-delà de l’argument culturel, il convient aussi de prendre en compte les réalités du temps : nos deux mini-régions ne pèsent pas bien lourd sur la scène nationale (respectivement 13e et 17e sur 22 en termes de population) et encore moins au plan européen, face, par exemple, aux imposants länder allemands.

Stéphane-William Gondoin

Un espoir était né avec le référendum en Alsace mais devant son échec, il va nous falloir attendre encore.

De tout façon nos chères élites politiques ne sont pas emballées par la réunification puisqu'elles auraient plus à y perdre qu'à y gagner (baisse du nombre d'élus).
Cependant, n'oublions pas que nous sommes en période de diminution des budgets. Cela pourrait donc constituer une nécessité économique plutôt qu'une volonté politique.

A côté de la réunification des deux demies régions, que deviendront nos cinq départements ?

Devant le devoir de faire des économies budgétaires, il existe aujourd'hui une résurgence de la nécessité de réformer le découpage territorial.

Une chance pour la réunification de la Normandie ?

Devant l'intervention du président de la demie-région ayant pour capitale Rouen (aussi conciliant et ouvert que le précédent), j'en doute...
Le président de la République parle de diminuer le nombre de régions, lui comprend plutôt entraide et coopération (ah ba oui mais il ne faudrait surtout pas scier la branche confortable sur laquelle il est assis)

Qu'en pensez-vous ?

Voir l'article de Ouest France sur les scénarii possibles :
http://www.ouest-france.fr/fusion-des-regions-votez-pour-votre-decoupage-prefere-1859688