Nicolas Sarkozy parle de réunification des deux Normandie

ont en parle beaucoup aujourd'hui !!

Nicolas Sarkozy a relancé le débat hier à Paris devant le congrès des maires de France. « Il y a deux Normandie. On les aime. Mais en faut-il deux » s’est interrogé le chef de l’Etat.

Ça avance, ça avance enfin j'espère

Il a aussi dit qu'il serait "logique" de nous ratacher a une region "grand ouest"
avec la bretagne
source ouest france du jour !

Citation :

Il a aussi dit qu'il serait "logique" de nous ratacher a une region "grand ouest"
avec la bretagne
source ouest france du jour !

Non j'espere pas ce serait une hérésie Deix aie !!!! j'espere que c'est pas le prix a payer pour etre reuni

frere haguedick te manque le slip kangou par dessus le falzar blanc

Hé Hé ! j'ai pas trouve de kangaru sur mon bled j'uste une patte de lapin pour le grand froid ! (a mettre sous le pantalon bien sur)

France 3 Normandie ce matin a fait un débat sur la réunification. Bon il manquait d'autres intervenant, pas de représentant du Mouvement Normand, aucun représentant du FN alors que la réunification est dans le programme du FN depuis 1972.

Y avait le parti radical de Gauche et l'UMP quand on sait leur méthodes dans les conseils régionaux cela fait peur. Ils sont inféodés à Paris.

thibault a écrit:

il manquait d'autres intervenant, pas de représentant du Mouvement Normand

Dommage ; leur présence me semblait incontournable !!!

thibault a écrit:

aucun représentant du FN alors que la réunification est dans le programme du FN depuis 1972.

Encore une fois dommage !!!

thibault a écrit:

Y avait le parti radical de Gauche et l'UMP quand on sait leur méthodes dans les conseils régionaux cela fait peur. Ils sont inféodés à Paris.

Je crois que c'est bien là le drame !!!

Tantôt

Et il faudrait peut-être ajouter que le parti radical de gauche n'est pas non plus un grand parti très représentatif de ses concitoyens.
De toute façon, et c'est malheureux, dès qu'il y a un "débat" sur la réunification et que des politiciens sont là, j'ai l'impression désagréable que c'est avant tout pour se faire de la pub

Franck Martin membre du PRG et aussi le vice président de l'association pour la réunification de la Normandie, qui a lancé une pétition soutenu par tous les trucs de gauche.

V'la ce que j'avais écrit 3/4 jours avant l'émission:

Citation :

J'veux bien, mais quel parti va défendre ce "grand" projet

Les politiques; de toute évidence; ne sont pas les meilleurs avocats que l'on puisse trouver pour plaider cette cause. Un jour ils s'y intéressent et le lendemain, ils ont tout oublié.
Seule une asso apolitique ;regroupant l'ensemble des courants d'idées; tel le MN pouvait défendre ce projet en parlant au nom des Normands.
En cliquant sur le lien, je vois que le Mouvement Normand; apolitique; n'est pas invité et qu'à sa place, c'est M.Franck Martin, étiquetté à gauche,qui parlera de la réunification. Comment la gauche peut elle parler de réunification avec ce qui se passe en ce moment au sein de cette mouvance politique
Tantôt

Comment donner du crédit aux déclarations de ce menteur professionel:
Un ga's qui s'augmente de 150%, qui fait l'inverse de ce qu'il avait dit, qui dit l'inverse de ce qu'il fait.
La réunification mon cul, et en plus , la haute comme la basse Normandie finiront rattachées à l'ile de france histoire d'appuyer ou ça fait mal et ne pas laisser trop d'envie d'autonomie au grand ouest.

Il faut un parti politique pour les normands, pour défendre les interets des normands, avec des grandes lignes pour les normands et mettant l'accent sur la réunification et une autonomie !

Je pense que comme le dit Bjarni, pour toutes les personnes présentent lors de l'émission c'était l'occasion d'un gros coup de pub et puis c'est tout...

Salut à tous,

On reparle de réunification régionale dans la presse mais pour la Bretagne :

https://i.servimg.com/u/f76/11/76/73/59/raunif10.jpg

Peut-être nos amis bretons seront-ils précurseurs sur ce terrain ?

Bye

Après les déboires du PS à élire son 1er secrétaire, voici que les 2 présidents des régions "haute" et "basse" Normandie critiquent l'intervention présidentielle... Triste gauche, non ??? Ne seraient-ils pas motivés à se positionner ainsi histoire de rappeler qu'au printemps dernier Fabius disait vouloir se servir de la Normandie en vue des présidentielles, comme Royal s'était servi de Poitou-Charente ??? Basse politique selon vous ???

Les Haute et Basse Normandie en colère

Les présidents PS des régions Basse et Haute Normandie ont vivement critiqué aujourd'hui les propos de Nicolas Sarkozy laissant entendre qu'il était favorable à une réunification des deux régions.

"C'est indécent, antidémocratique. C'est un manque de respect pour les institutions de la République, pour ceux qui ont été élus aussi démocratiquement que lui à des fonctions aussi nobles que la sienne", a déclaré Alain Le Vern qui préside la Haute-Normandie depuis 10 ans, lors d'une conférence de presse commune à Caen. [Je ne vois pas où c'est antidémocratique dés lors que l'on connaît les résultats des sondages faits auprès des Normands ]

"Pas de précipitation. Il ne faut pas laisser penser que la réunification peut être faite d'un claquement de doigt. C'est un sujet complexe", a ajouté Laurent Beauvais qui préside la région Basse-Normandie depuis que son prédécesseur Philippe Duron a été élu maire de Caen début 2008. [Pas de précipitation ! Non, ça ne fait jamais que 40 ans que la division est critiqué et la réunification réclamée ]

A la question de savoir s'ils n'étaient pas pris de court par les propos du président de la République, M. Beauvais a répondu: "On n'est pas pris de court c'est nous qui avons lancé" les premiers travaux sur le sujet depuis les élections de 2004 qui ont vu le PS conquérir la Basse-Normandie. [Ben tiens, la gauche a tout fait depuis toujours maintenant ]

Les deux régions ont publié un audit sur la réunification en juin et "Nicolas Sarkozy a interdit au préfet de nous répondre sur la façon dont les services de l'Etat fusionneraient", a ajouté M. le Vern. Les deux présidents sont "volontaires pour une expérimentation poussée" pas pour une fusion. [Pas pour une fusion, donc pas pour une réunification ]

Nicolas Sarkozy a dit jeudi souhaiter une réflexion sur une nouvelle organisations des territoires "d'ici au printemps". Il y a deux Normandie, on les aime mais en faut-il deux ?", a-t-il déclaré. [Une réflexion d'ici au printemps nous dit le Président ]



source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/12/01/01011-20081201FILWWW00529-les-haute-et-basse-normandie-en-colere.php

Que trouve-t-on au beau milieu d'un bel artcile nommé "Région: volée de bois vert pour le président sarkozy"ou s'expriment beauvais et le vern
Un communiqué du Mouvement Normand dans la Presse de la Manche aujourd'hui : en voici l'intégralité:
Mouvement Normand :
"C'est l'heure du choix"
Selon le MN, l'intervention du PR devant l'assemblée des Maires de france en faveur d'une rapide réunification de la Normandie est sans équivoque."Le chef de l'état assigne au pouvoir central la mission de corriger ce qui, de 1956 à 1972, a provoqué, sans consultation de la population, l'inepte scission de la Normandie" se réjouit le Mouvement Normand, les obstacles; nous ne les avons jamais niés ou minimisés; sont faits pour être surmontés dans un esprit de coopération et de compréhension mutuelle gagnant-gagnant. Ils ne sont pas insurmontables, y compris le choix de la "capitale". Rouen est la capitale historique mais Caen est plus central. Ils pésent peu en face des avantages d'une Normandie redevenue elle-même."
Selon les régionalistes, qui font référence au débat sur France 3 la semaine derniére, la principale opposition à la réunification est" d'ordre politique et égocentrique de la part de ceux qui ont profité de la division Normande pour s'assurer des places, des postes et des cumuls de mandat [/b](et pan, ça c'est fait )
Selon eux, il importe peu que ce soit la droite ou la gauche à qui revienne le mérite de réunifier la Normandie et d'en prendre la direction. Ce qui compte, c'est le projet, c'est le souci du devenir de la Normandie et des Normands. Ce n'est qu'aprés l'expérimentation de la fusion qu'il faudra (si l'on veut consulter la population)dresser le bilan de la réunification: "[b]Les éléctions régionales en seront l'occasion. Tous les sondages depuis 40ans indiquent que les Noermands sont favorables à l'unité de La Normandie, le bon sens finira-t-il par l'emporter" questionne le Mouvement Normand

le Hable a écrit:

Que trouve-t-on au beau milieu d'un bel artcile nommé "Région: volée de bois vert pour le président sarkozy"ou s'expriment beauvais et le vern
Un communiqué du Mouvement Normand dans la Presse de la Manche aujourd'hui : en voici l'intégralité:
Mouvement Normand :
"C'est l'heure du choix"
Selon le MN, l'intervention du PR devant l'assemblée des Maires de france en faveur d'une rapide réunification de la Normandie est sans équivoque."Le chef de l'état assigne au pouvoir central la mission de corriger ce qui, de 1956 à 1972, a provoqué, sans consultation de la population, l'inepte scission de la Normandie" se réjouit le Mouvement Normand, les obstacles; nous ne les avons jamais niés ou minimisés; sont faits pour être surmontés dans un esprit de coopération et de compréhension mutuelle gagnant-gagnant. Ils ne sont pas insurmontables, y compris le choix de la "capitale". Rouen est la capitale historique mais Caen est plus central. Ils pésent peu en face des avantages d'une Normandie redevenue elle-même."
Selon les régionalistes, qui font référence au débat sur France 3 la semaine derniére, la principale opposition à la réunification est" d'ordre politique et égocentrique de la part de ceux qui ont profité de la division Normande pour s'assurer des places, des postes et des cumuls de mandat [/b](et pan, ça c'est fait )
Selon eux, il importe peu que ce soit la droite ou la gauche à qui revienne le mérite de réunifier la Normandie et d'en prendre la direction. Ce qui compte, c'est le projet, c'est le souci du devenir de la Normandie et des Normands. Ce n'est qu'aprés l'expérimentation de la fusion qu'il faudra (si l'on veut consulter la population)dresser le bilan de la réunification: "[b]Les éléctions régionales en seront l'occasion. Tous les sondages depuis 40ans indiquent que les Noermands sont favorables à l'unité de La Normandie, le bon sens finira-t-il par l'emporter" questionne le Mouvement Normand

Ni de droite, ni de gauche dans cette affaire ; NORMAND

Tu as tout à fait raison, la réunification ne doit pas être un débat ou les hommes politique ce mettent en avant...

C'est uniquement d'un point de vue historique que doit ce faire cette réunification, après il y a des enjeux économiques et politique, mais ça c'est une autre histoire.

Sujet: Re: !! Important : La Réunif sur France 3 !! Lun 24 Nov - 21:22

--------------------------------------------------------------------------------

J'avais écrit y'a pas byin longtemps:
J'veux bien, mais quel parti va défendre ce "grand" projet

Les politiques; de toute évidence; ne sont pas les meilleurs avocats que l'on puisse trouver pour plaider cette cause. Un jour ils s'y intéressent et le lendemain, ils ont tout oublié.
Seule une asso apolitique ;regroupant l'ensemble des courants d'idées; tel le MN pouvait défendre ce projet en parlant au nom des Normands.
En cliquant sur le lien, je vois que le Mouvement Normand; apolitique; n'est pas invité et qu'à sa place, c'est M.Franck Martin, étiquetté à gauche,qui parlera de la réunification. Comment la gauche peut elle parler de réunification avec ce qui se passe en ce moment au sein de cette mouvance politique
Tantôt


On est byin d'accord les ga's , et puis ça fait plaisir de voir le MN cité dans la Presse de la Manche.........un p'tiot jaunet ce midi pour fêter ça

Citation :

Selon eux, il importe peu que ce soit la droite ou la gauche à qui revienne le mérite de réunifier la Normandie et d'en prendre la direction. Ce qui compte, c'est le projet, c'est le souci du devenir de la Normandie et des Normands.

Tout est dit. Voila notre point de vue. Nous le répétons depuis le début, il faut des associations apolitiques, il faut nettoyer le débat culturel Normand des considérations politiques.

La question de la fusion des sous-Normandies n'est pas politique, mais elle peut être résolue que par les politiques, c'est sur cela que réside toute la difficulté de la question de la réunification.

La réunification est une question culturelle parce que le territoire fait partie de notre identité. Voila tout.

Amis de Guillaume point trop de politique ne faut selon moi De là à demander l'apolitisme sur la question : je ne suis pas trop d'accord avec cette idée Lorsque j'écris :

Junker a écrit:

Ni droite, ni gauche dans cette affaire ; Normand !!!

je veux surtout faire allusion à la campagne de duperie sur la question qu'opérent les deux présidents PS des 2 demi-régions. Ils se servent selon moi du propos présidentiel sur la réunification pour s'opposer bêtement à la droite, tout ça pour faire passer la droite comme irrévérencieuse, et faire oublier les récents déboires du PS à leur électeurs Normands les plus sceptiques... J'en veux pour preuve :

Junker le 9/07/08 a écrit:

PS - La réponse de Normand de Fabius

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non. Depuis qu'il a été élu président de l'agglomération de Rouen en avril, Laurent Fabius entretient le doute sur ses ambitions régionales : aimerait-il, oui ou non, réunir la Haute et la Basse-Normandie pour en briguer la tête lors des régionales de 2010 ? « Président d'une Normandie réunifiée, c'est un peu restrictif ! » ironise Fabius en guise de pirouette. Certains signes montrent pourtant son penchant pour une grande Normandie. Il a dit son intérêt pour un audit récent, montrant les atouts et les handicaps d'un rapprochement, et a rencontré à Caen, la semaine dernière, Philippe Duron, le nouveau maire PS. Les deux hommes ont parlé collaboration entre Rouen et Caen, mais aussi réunification. A droite, on se méfie. Selon certains, Fabius voudrait avant tout mettre du sel sur les plaies de l'UMP locale, divisée entre pro-grande Normandie, comme le ministre de la Défense, Hervé Morin, et défenseurs du statu quo, comme la députée Nicole Ameline. Il faudra trancher avant 2010, sans réponse de Normand.
Publié le 03/07/2008
source : http://www.lepoint.fr/actualites-politique/la-reponse-de-normand-de-fabius/917/0/257705

Tranché avant 2010, c'est bien ce que suggère le Président Sarkozy Pour ma part, je ne change pas de point de vue :

Junker a écrit:

Parce que c'est l' état français qui a divisé la Normandie. C'est à ce même état français de la réunifier et convenir ainsi de ses erreurs du passé et du mal fait !!!

Le Président Sarkozy veut si atteler J'en suis bien aise Et que les élus PS qui veulent l'en empêcher aillent au diable car

J'am sorry my dear Junker, mais avec le bordel politique du moment (la gauche en vrac et la droite au bord de l'implosion) il me semble vraiment plus que nécéssaire qu'aucune etiquette politicarde ne soit collée sur la réunification, ce serait le risque de la faire capoter. Si c'est un projet de droite, la gauche sera contre et vis-versa.
Tchi qu't'en penses

Le Hable a écrit:

Si c'est un projet de droite, la gauche sera contre et vis-versa. Tchi qu't'en penses

C'est bien ce que je dénonce au dessus . La proposition est PRE-SI-DEN-TIELLE, pas gouvermentale... 40 ans que le MN se démène auprès des politiques de tous poils. Maintenant il y a 6 mois la gauche était pour, maintenant elle est contre. Tout ça parce que Sarkozy en parle et qu'il est de droite C'est ridicule Il est encore Président de la République bordel de m... Alors que ces 2 petits présidents de petites demi-régions cessent de s'accrocher à leurs sièges, à leurs petits potentats, laissent faire la présidence et que le meilleur (de droite comme de gauche) gagne la présidence de LA région Normandie Réunifiée en 2010...

Tantôt

Junker, nous sommes bien d'accord. Je me cite :

Citation :

La question de la fusion des sous-Normandies n'est pas politique, mais elle peut être résolue que par les politiques

Et ces politiques ont des opinions, c'est le jeu, certes. Mais cela provoque les comportements que tu dénonces. Là-dessus, je suis d'accord, mais en tant qu'organisme apolitique, ces questions ne m'intéressent pas, seul le résultat compte.

Alors, cette mode de parler réunification est-elle une manigance politicienne pour s'attirer les opinions ? Ou une réelle volonté politique ?

On verra bien, nous n'en sommes plus à une désillusion prêt ...

AmisdeGuillaume a écrit:

Alors, cette mode de parler réunification est-elle une manigance politicienne pour s'attirer les opinions ? Ou une réelle volonté politique ?

Sans doute mets-tu le doigt là où ça fait mal ! Et c'est un bien triste constat !
C'est pourquoi, je préfère "remettre" entre les mains du premier homme de l'Etat, à savoir le Président Sarkozy, le devenir de la réunification plutôt que de la laisser entre les mains de petits politiciens ambitieux, arrivistes, menteurs et félons... Au pire, comme tu le dis, ce ne sera qu'une désillusion de plus ! Aussi je maintiens donc que je prend "le risque" de soutenir la démarche Sarkozienne et que les 2 autres zozos peuvent aller au diable

Citation :

C'est bien ce que je dénonce au dessus . La proposition est PRE-SI-DEN-TIELLE, pas gouvermentale

Et depuis quand ce président n'a pas de couleur politique?
C'est même le premier président a montrer autant sa couleur en assistant aux universités d'étè de l'UMP et en parrainant ouvertement son successeur à la tête du parti.
Et tout ça en étant chef de l'état (et premier ministre en même temps.)