grosse mobilisation contre un projet de port méthanier

après l'affaire du charbon a cherbourg voici que u ne centaine d'élus de la pointe du pays de Caux se sont réunis hier à
Etretat pour former un collectif et s'opposer futur projet de port
méthanier prévu par l'État à St Jouin Bruneval.
Ce port déclaré cet été d'intérêt général pourrait voir le jour en 2014.
Les élus estiment que l'État ne les écoute pas assez sur ce dossier:
pour eux un tel port ruinerait leurs efforts en matière de protection
de la nature et éloignerait les touristes de la côte.

Je suis tout à fait d'accord avec ces élus... Tiens, un petit article sur le sujet qui apporte quelques précisions :



« La démocratie est bafouée quand un projet est imposé par la force à des gens qui n’en veulent pas », dénonce Didier Marie, président (PS) du Conseil général de Seine-Maritime. Le projet, c’est celui porté par une holding, « Gaz de Normandie », d’implanter un immense terminal gazier entre Le Havre et Etretat pour accueillir les navires méthaniers. La démocratie, c’est celle que revendiquent 200 élus « de toutes tendances politiques confondues » - députés nationaux et européens, conseillers régionaux et généraux, maires - qui se sont rassemblés le 24 octobre sur les hauteurs des falaises d’Etretat. « Depuis trois ans, une société privée à l’actionnariat instable cherche à implanter sur la côte d’Albâtre un terminal de gaz liquéfié avec un raccordement par gazoduc qui traverserait une grande partie de la région. A la stupéfaction générale, l’Etat engagé dans le Grenelle de l’Environnement, a décidé de soutenir ce projet qui privilégie la consommation d’énergies fossiles », dénoncent-ils.

Le projet de terminal a été reconnu « d’intérêt général » par le gouvernement en mai 2009. Une décision dont s’est félicitée la direction de l’entreprise Poweo, principal actionnaire de « Gaz de Normandie » aux côtés du géant de l’électricité allemand E.ON, de l’Autrichien Verbund Gas et de la Compagnie industrielle maritime, gérante du terminal pétrolier du Havre, et passée sous la coupe d’un groupe financier australien, Macquarie. Le fondateur et dirigeant de Poweo est Charles Beigbeder, frère de l’écrivain, qui a présidé le think tank patronal Génération entreprise. Un club fréquenté en son temps par des « top managers » de Bouygues ou de Lagardère. Autant dire que la guerre déclarée par les riverains et les élus locaux à ce puissant consortium s’apparente au combat de David contre Goliath.

« Les porteurs du terminal méthanier méprisent la responsabilité fondamentale des élus en matière d’aménagement du territoire », assènent députés et maires normands. Ils proposent une alternative au projet, qui doit être réalisé sur le port pétrolier – Antifer - situé au nord du Havre : un pôle de développement des énergies marines. Cette « station avancée en haute mer » a longtemps accueilli les tankers géants. Elle constitue, selon les élus, un site d’expérimentation idéal pour des centrales produisant de l’électricité grâce à l’énergie des vagues (centrale houlomotrice), des courants (hydrolienne), des marées (marémotrice), la biomasse des algues ou l’énergie thermique des mers.

Le gaz que Poweo et consorts envisagent d’acheminer au Havre servira à alimenter les centrales électriques au « gaz naturel à cycle combiné » que l’électricien projette de construire (pour concurrencer EDF). Ces centrales émettent 100 fois plus de CO2 qu’une centrale hydro-électrique et 50 fois plus qu’un parc éolien. Quelle alternative sera au final choisie par le gouvernement de Nicolas Sarkozy ?

source : http://www.bastamag.net/spip.php?article717

Voir le projet alternatif de « pôle de développement des énergies marines » (à télécharger) :

http://www.bastamag.net/IMG/pdf/Antifer-EMarines.pdf

donc le charbon sa te dérange pas mais le gaz oui ?

Popopopopop,
Primo: pour le charbon, ce ne sont pas des élus qui se mobilisent contre ce projet (tout les élus de la CUC sont partisans de ce projet), c'est pas pareil du tout.
Secondo: la zone portuaire de Cherbourg existe déja, et elle est vacante.
Tertio: je trouve également que créer un port méthanier (véritable bombe) à côté d'Antifer est plus que déraisonnable.

merci de ton point de vue sur les projets en cours

Et toi? qu'en pense-tu?
Et s'il te plait, évites de refaire la même réponse que pour le charbon

je penser surtout que le gaz était plus propre que le charbon sans mettre en avant la dangerosité du site que sa représente

Le projet a été officiellement dévoilé hier à St Etienne du Rouvray
(dans l'agglo de Rouen) ce qui n'a pas empêché une 100taine d'opposants
de faire le déplacement.

Trois cuves de 50 mètres de haut devraient voir le jour près des
citernes de pétrole. Une usine de regazéification sera aussi
construite. Le site déclaré d'intérêt général par le gouvernement
devrait commencer à fonctionner en 2015.

Là, c'est vraiment jouer avec le feu